出海验厂与认证适配器

这个工具解决什么问题

工厂在接到海外客户要求时，常见三种困惑：

1. 客户说要验厂，但说的是哪个项目？ 客户写"social audit""ethical audit""compliance audit"，实际可能指向 SMETA、amfori BSCI、RBA、SLCP、WRAP 等不同项目，不同项目的准备重点、报告形态与客户接受度差别很大。
2. 哪家机构做出来的报告客户才认？ 机构被项目官方授权（Auditor authorization）与客户接受该机构出具的报告（Buyer acceptance）是两件独立的事。机构在项目官方名单里，不等于客户接受它的报告。
3. 已有的证书还能不能用？ 证书的效力取决于发证机构当前是否有效、是否在认可范围内、报告出具时间是否符合客户时效要求。

四层判断，不合并成分数

工具按下表分层输出，每层单独给状态与依据：

系统不会输出"综合得分"，因为不同维度的证据强度不可比；把「客户口头说法」和「客户官方文件」平均成一个分数，会让工厂据此做出错误的投入决策。

五种状态分别意味着什么

• 🟢 已确认：有官方来源（项目官方 / 客户官方 / 监管机关）且来源在有效期内。
• 🟡 有条件：结论成立但附带条件（如版本、范围、时效、需补充材料）。
• 🔎 需要客户确认：缺少客户方依据，必须回到客户确认，不能自行推断。
• ⚪ 暂无可靠证据：我们手上没有可支撑该结论的来源。
• 🔴 不匹配：有明确依据表明不成立（如客户官方文件仅列出其他机构）。

证据与时效规则

每一条结论都会显示它的依据：来源名称与链接、发布日期、生效日期、最后核验日期与时效状态。规则是：

• 只有时效为「有效期内已核验」的来源才可能支撑 🟢；
• 仅由客户提供的材料支撑的结论，最高只能到 🟡；
• 已经过期或被取代的官方文件，不能支撑 🟢，会降级并提示复核；
• 规则库变更全部留痕（旧值、新值、原因、来源、时间），历史结论可以复盘。

适用与不适用

适用：接到客户验厂要求、不确定该做哪个项目的工厂；想判断某机构能否承接某项目审核；想确认已有证书能否复用以避免重复投入。

不适用：本工具不代替现场审核、不代替认证机构的证书查询、不构成法律意见。最终以项目官方规则、客户书面文件与监管机关公告为准。